續留英國！3分鐘看完蘇格蘭獨立公投

蘇格蘭獨立公投官方結果已於台灣時間下午3時左右完成所有計票，結果45%贊成獨立，55%反對。蘇格蘭獨立宣告失敗，將繼續維持與英國307年的「婚姻關係」。

(資料來源：theguardian)

英格蘭與蘇格蘭長久以來的矛盾

如果從政治文化面來看，你會發現，蘇格蘭其實具備成為一個國家的所有要素：政府、人民、土地、語言、獨立的法律等等。另外，如果從民族文化來看，蘇格蘭擁有和英格蘭很不一樣的民族特性與文化，而這樣的獨特性也造就了公投念頭的萌芽。

不過促使這一波獨立公投的原因主要仍然來自於：經濟因素。自2008年以來，國際經濟的衰退與歐債風暴的發生，英國也受到重大的衝擊與影響，對此，卡麥隆政府厲行縮減政府開支，包括刪減公共福利支出，以及凍結對英國皇室的撥款至2015年，這舉動也遭到蘇格蘭人的強烈反彈，促使獨立公投的議題再度發酵。

但為什麼蘇格蘭仍然選擇留在英格蘭？

獨立與否的議題仍然圍繞在經濟議題上，而這次最主要的爭議點就在於：石油、貨幣與權利。

	贊成獨立派	反對獨立派
石油	支持獨立者認為如果蘇格蘭能掌握整個北海石油收入的話，將能為蘇格蘭創造一筆很大的財富。蘇格蘭國家黨領袖薩蒙德說：「拿出油氣收入的十分之一，大約10億英鎊，就可以建立一個像挪威那樣的石油基金，在一代人的時間裡創造300億英鎊的主權財富。」	而反對派也同樣抓著石油的議題來做反擊，認為石油終有耗盡的一天，根據分析報告，北海石油只能再開採30~40年，而最近數年來，蘇格蘭每年已從北海石油稅收獲得74億英鎊，但是獨立後將喪失英國其他地區一年轉交給蘇格蘭的74億英鎊，也就意味著，如果石油的收入開始減少時，蘇格蘭在2016到2017年，可能只能收到28億英鎊。同時，學者認為，屆時蘇格蘭的經濟會以石油佔極大部分，對非石油產業會造成很大的衝擊，非石油產業的競爭力會因為原油價格的浮動而受損，他估計這方面的金額可能會高達一千億英鎊。
貨幣	獨立運動領袖薩孟德（Alex Saimond）認為，這只是選戰的伎倆，英國國會領袖最終會同意貨幣聯盟，因為這對兩國都有利。	英國領袖曾經說，不會有貨幣聯盟，他們認為這樣做的風險太大了，也就是說，獨立後的蘇格蘭，並不能繼續使用歷史悠久的英鎊。而在採訪幾位經商的人士，他們也表示擔憂，一旦蘇格蘭獨立，誰也不知道未來貨幣和英鎊之間的關係，如果貨幣價值比不上英鎊，他們擔心現有的財產馬上縮水、負債即刻增加。
權利	儘管許多經濟學家堅稱，跟英國繼續「在一起」，最符合蘇格蘭的利益。但在情感上，人民都傾向獨立。正如《經濟學人》發文指出：「公投目的不僅是為了計算稅收和石油收益，更是為了身份認同和權力。」蘇格蘭人可以掌握自己的命運，無論在公投時或公投之後，這個念頭都是讓人很興奮的。	反對獨立者認為繼續留在英格蘭，讓蘇格蘭透過歐盟(EU)、北約(NATO)等大的聯盟對於世界事務有更大的發言權，因為英國目前在這些重大組織中仍然深具影響力。

然而，最終的結果看來，考量經濟穩定性的蘇格蘭居民仍占上風，而獨立後的經濟充滿了不確定性，也讓這次獨立派屈居下風了。

蘇格蘭獨立造成的影響

英鎊能否繼續為蘇格蘭所使用？

最具爭議的問題之一，是獨立後的蘇格蘭是否會保留英鎊做為貨幣。英國領袖曾經說，不會有貨幣聯盟。也就是說如果蘇格蘭獨立了，將會導致蘇格蘭人民進一步大幅拋售英鎊。

歐盟續留問題

保守黨如果在2015年大選中獲勝，也會將英國拖入另一次關係重大的投票。因為卡麥隆曾承諾就是否留在歐盟進行公投，而蘇格蘭非常親歐盟，所以喪失了這個地區的選票，可能削弱希望英國留在歐盟陣營的力量。

資產分配問題

如果蘇格蘭獨立的話，將會有許多的資產需要被分割，包含蘇格蘭必須擔負部分英國國債等。經濟合作暨發展組織(OECD)已經表示，獨立蘇格蘭的展望增加了地緣政治的不確定性，這可能會影響全球經濟成長，同時也會削弱英國的經濟能力。

但不管這些問題如何，都不會發生了 (至少在下一次舉行獨立公投之前)，不過要注意的是，這次的公投讓英鎊、股市產生震盪，英鎊在公投結果出爐前飆升，英鎊/美元升至9月2日以來高點1.6523，但當官方投票結果真正公佈的那一刻英鎊的價格反而出現了回落。提醒大家有在交易外匯的投資人要注意一下槓桿倍數以及保證金的部分。